13932722106
針對揮發(fā)性有機廢氣治理技術(shù)和印刷油墨廢氣的污染現狀,對兩種先 進(jìn)的有機廢氣技術(shù)原理及應用進(jìn)行
了介紹。通過(guò)對比研究發(fā)現:HUC高 效聯(lián)合催化技術(shù)和吸附-脫附-沸石轉輪-RTO技術(shù)處理揮發(fā)性有機物
（VOCs）廢氣切實(shí)可行,為廢氣成分較復雜,風(fēng)量較大,濃度較低的揮發(fā)性有機物（VOCs）廢氣治理提供了重
要的參考依據。
引言
當今環(huán)境污染問(wèn)題日益嚴重，大氣污染呈現出濃度高、霧霾嚴重的區域性及復合性等問(wèn)題。揮發(fā)性有機
物（VOCs）是近地層臭氧和細顆粒物PM2.5生成的重要前體物，是導致城市灰霾和光化學(xué)煙霧的重要污染
物質(zhì)來(lái)源。因此，研究如何有效控制揮發(fā)性有機物（VOCs）污染，減少其引發(fā)的次生環(huán)境污染問(wèn)題已經(jīng)成
為當前環(huán)保治理工作的重點(diǎn)。
一、油墨廢氣中揮發(fā)性有機物（VOCs）的污染現狀
根據2013 年國 家環(huán)保部組織的調查結果顯示，印刷使用溶劑產(chǎn)生VOCs排放量占總排放量的6%。印刷行
業(yè)VOCs排放大部來(lái)源于原材料中的揮發(fā)，主要為油墨及大量的有機溶劑。目前國內普遍使用的溶劑型油
墨的主要成分見(jiàn)表1。
二、揮發(fā)性有機物（VOCs）的治理措施
隨著(zhù)揮發(fā)性有機物（VOCs）的治理要求不斷提高，傳統的吸附、冷凝、燃燒等方法已不適應目前無(wú)害化的
處理要求。因而涌現出如低溫等離子體、光催化氧化、膜分離等新治理技術(shù)。目前有機廢氣處理工藝比
較見(jiàn)表2。
三、典型油墨生產(chǎn)企業(yè)車(chē)間廢氣治理情況
根據典型油墨生產(chǎn)企業(yè)車(chē)間廢氣處理設施（采用活性炭吸附處理）排氣筒進(jìn)出口的檢測數據，廢氣監測
結果見(jiàn)表3。
從上表可見(jiàn)，油墨生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的甲苯、二甲苯、丙酮、醋酸丁酯、乙酸乙酯、異丙醇等經(jīng)活性炭吸
附處理裝置處理后其排放濃度或排放速率雖然能達到相應的排放標準，但是VOCs（以非甲烷總烴計）達
不到90%的凈化效率。
三、兩種先 進(jìn)揮發(fā)性有機物（VOCs）治理工藝的比較
由于印刷油墨廢氣成分和性質(zhì)較為復雜，當前單一的治理技術(shù)存在_的局限性，因此采用組合治理工
藝不僅可以滿(mǎn)足排放要求，同時(shí)也可以降低設備的運行成本。本文提出HUC 高 效聯(lián)合催化技術(shù)和吸附-
脫附-沸石轉輪-RTO處理技術(shù)，不僅能使VOCs（以非甲烷總烴計）能達到相應的排放標準，同時(shí)也能保
證90%以上的凈化效率。
由上表可見(jiàn)，經(jīng)過(guò)HUC技術(shù)和RTO技術(shù)在前期投入、設備安裝、后期維護、去除效率、安全性、運行能耗
和空間占用等方面的比較，除了兩者都有很高的去除效率外，其他方面都是HUC優(yōu)于RTO。
結語(yǔ)
由于VOCs的種類(lèi)、性質(zhì)復雜，因此在處理時(shí)也需要不同的途徑。因此，在治理VOCs時(shí)，需要充分了解各
種VOCs的治理技術(shù)及其有效的使用范圍，盡可能達到處理的zui 大效應，使VOCs的廢氣得到有效治理，
實(shí)現zui 佳治理效果。
通過(guò)對比研究發(fā)現：HUC高 效聯(lián)合催化技術(shù)和吸附-脫附-沸石轉輪-RTO處理技術(shù)處理?yè)]發(fā)性有機物
（VOCs）廢氣切實(shí)可行，排放濃度均低于國 家標準限值，去除效率也能達到90%以上。以上方法對處理廢
氣成分較復雜，廢氣風(fēng)量較大，廢氣濃度較低的揮發(fā)性有機物（VOCs）廢氣治理提供了重要的參考依據。
